Potentielle OGD-Formate
Texte, Tabellen, Bilder | M | S | O | Geodaten | M | S | O | |
Text (.txt) | + | + | + | Geography Markup Language (.gml) | + | + | + | |
Comma Separated Value (.csv) | + | + | + | GPS Exchange Format (.gpx) | + | + | + | |
Hypertext Markup Language (.html) | + | + | + | Keyhole Markup Language (.kml) | + | + | + | |
Extensible Markup Language (.xml) | + | + | + | Drawing Interchange File Format (.dxf) | + | + | – | |
Resource Description Framework (.rdf) | + | + | + | Autodesk Drawing Format (.dwg) | + | – | – | |
Open Document Formats (.odt, .ods) | + | + | + | ESRI Shapefile Format (.shp, .shx, .dbf) | + | + | – | |
Newsfeed / Webfeed Syndication (.rss) | + | + | + | Enhanced Compression Wavelet (.ecw) | + | – | – | |
Portable Document Format (.pdf) | – | + | + | MrSID Format (.sid) | + | – | – | |
Microsoft Word (.doc, .docx) | – | + | – | Normbas. Exchangeinterface (NAS) | + | + | – | |
Microsoft Excel (.xls, .xlsx) | + | + | – | Unified Database Interface (EDBS) | + | + | – | |
Microsoft Rich Text Format (.rtf) | + | + | – | BGRUND (Geospital agency BaWü) | + | + | – | |
Graphics Interchange Format (.gif) | – | + | – | WLDGE-Format (.wld) | + | + | – | |
Graphics Interchange Format (.gif) | – | + | – | JPEG 2000 (.jp2) | + | + | + | |
JPEG Format (.jpg / .jpeg) | – | + | + | |||||
Portable Networks Graphics (.png) | – | + | + | |||||
Tagged Image File Format (.tiff, .tif) | – | + | – | |||||
Geo-TIFF Format (.geotiff) | – | + | – |
M = maschienenlesbar; S = Spezifikationen verfügbar; O = offenes Format
Quelle: Potentielle OGD Formate (von Lucke/Geiger 2010: 9; Gray 2010: 10), aus der Studie Unbekannte Gewässer – zum Stand von Open Data in Österreich
Kleine Kritik:
Was versteht man bei dieser Liste genau unter “maschinenlesbar”?! Wieso sind .odt und .rtf maschinenlesbar und .doc nicht? Letztlich sind alle diese Formate maschinenlesbar, ob die Maschinen dann allerdings etwas daraus machen können, hängt sehr von den verfügbaren Metadaten ab. Ein gut strukturiertes .doc kann weiterverarbeitbar sein, ein undokumentiertes .csv nicht. Und umgekehrt.
Ach ja, und da fehlt ausserdem JSON/YAML, ein gerade im Web sehr wichtiges Austausch- und Transportformat..
Kommentar von RolandGiersig am 23. Februar 2011 um 22:15 Uhr
Warum statt
Enhanced Compression Wavelet (.ecw) + – –
MrSID Format (.sid) + – –
nicht
JPEG 2000 (.jp2) + + + (hat natürlich genauso Geotags)
???
Entspräche das nicht mehr den Vorstellungen Offener Daten und derer offenen Austuaschformate?
Kommentar von JürgenZornig am 10. März 2011 um 12:42 Uhr
Danke für den Hinweis – wir haben die aufgelisteten Formate im ersten Schritt aus der genannte Quelle übernommen. Ergänzungen und Anmerkungen wie von Ihnen sind natürlich herzlich willkommen und werden eingearbeitet (was soeben geschehen ist).
Kommentar von Robert Seyfriedsberger am 10. März 2011 um 18:48 Uhr